Don Héctor Fix Zamudio: Un legado para el derecho procesal constitucional
Mtro. Jesús Ángel Cadena Alcalá
“Los grandes resultados requieren grandes ambiciones”
Heráclito.
El pasado 27 de enero de 2021 amanecimos con la terrible y reflexiva noticia de que el gran profesor Héctor Fix Zamudio había fallecido después de una prolífica y esplendida vida personal, profesional y académica. Numerosos reconocimientos se han dado ante su inminente calidad como jurista, docente y especialista del derecho constitucional, procesal constitucional e internacional de los derechos humanos.
Su apertura al diálogo académico y sus notables investigaciones han aportado un sinfín de posturas, teorías y nociones para la comunidad jurídica, principalmente de toda América Latina y Occidente.
Veintiún libros y más de trescientos cincuenta artículos publicados en México y el extranjero son claro ejemplo de lo que un ser humano ejemplar y dedicado a la enseñanza del derecho puede ser capaz de transmitir y constituir en un auténtico legado sin precedentes.
La ciencia del derecho procesal constitucional es uno de los ámbitos sobre los que más reflexionó y contribuyó para su consolidación en América Latina. Como discípulo de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo se dio a la tarea de producir un efecto expansor en su concepción y teorización, así como, en una clara postura evolutiva para comprender los contenidos que la engloban y construyen.
Ahora bien, a efecto de brindar una impresión general de sus aportaciones académicas al derecho procesal constitucional, daré algunas breves pinceladas de aquellos textos emblemáticos.
En su texto “Veinticinco años de evolución de la justicia constitucional (1940-1965)”, publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en 1968, realizó un estudio integral sobre la situación del constitucionalismo en el año de 1940, las categorías fundamentales, defensa, control y jurisdicción de la justicia constitucional. Visualización de las particularidades, evolución y matices que ha tenido la justicia constitucional y la democracia en América Latina, Europa, África y Asia.[1]
Por otro lado, en su obra “Los tribunales constitucionales y los derechos humanos”, publicada en 1980 por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, describió las cualidades de los tribunales constitucionales frente a la defensa de la Constitución a través de la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes como aspecto para racionalizar el poder.[2] Al efecto, analizó diversos sistemas de justicia constitucional como el francés, austriaco, español, portugués, alemán, yugoslavo, griego, turco, coreano, colombiano, chileno, guatemalteco, peruano, ecuatoriano, entre otros.
Dicho trabajo ejecuta de manera coherente y puntual un estudio de derecho comparado sobre el comportamiento y desarrollo de diversos modelos de justicia constitucional.
Otro texto relevante es el publicado en 1993 por el mismo Instituto de Investigaciones Jurídicas, titulado: “Ensayos sobre el derecho de amparo”. En esta obra, se realiza un estudio integral y pormenorizado de las cualidades de nuestro juicio de amparo. Las metamorfosis, tonalidades y diversos retos a los que se estaban enfrentado, incluyendo un análisis de derecho comparado de la doctrina extranjera frente al amparo mexicano.[3]
Por su parte, en la obra “Antonio Martínez Báez y el control de la constitucionalidad de las leyes”, publicada en 2006, el profesor Fix Zamudio analiza de manera particular dos aspectos relevantes relacionados con el juicio de amparo y el control de constitucionalidad, a saber: (i) las diversas interpretaciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha realizado respecto del contenido del artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respecto de la posibilidad de realizar control difuso de constitucionalidad,[4] y (ii) sobre la procedencia del amparo contra leyes en la entonces legislación de amparo y en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Diverso texto intitulado “Instituciones sociales en el constitucionalismo contemporáneo”, reúne notables colaboraciones académicas sobre la protección de los derechos fundamentales en el constitucionalismo social y multicultural. En coordinación con el doctor Diego Valadés, el profesor Fix Zamudio se dio a la tarea de reunir la colaboración de notables académicos que exteriorizaran los principales problemas sociales del constitucionalismo de nuestros días.[5]
Finalmente, quiero referirme a la obra titulada: “Estatuto jurídico del juez constitucional. Libro en homenaje al doctor Jorge Carpizo”, publicada en coordinación con el doctor César Astudillo Reyes, donde se efectuó una compilación de epistolarios y artículos académicos sobre la figura de las y los jueces constitucionales desde una perspectiva comparada (América Latina y Europa).[6] Muy enriquecedor para conocer los perfiles y cualidades que deben tener las autoridades judiciales encargadas de defender la Constitución.
Este breve transitar académico sobre algunas de las importantes obras del profesor Fix Zamudio, además de representar un homenaje a título propio, busca fomentar la lectura reflexiva de sus textos, colaboraciones y aportaciones al mundo del derecho procesal constitucional. Como un emblema fundamental para profesores, investigadores, académicos, abogados postulantes, servidores públicos, juzgadores, estudiantes de derecho y en sí para cualquier persona interesada por explorar el basto universo que engloba al derecho constitucional.
Desde luego que estas notas no pretenden ser una despedida a tan grandioso legado, en cambio buscan concebirse como una propuesta de bienvenida para meditar el pensamiento jurídico y filosófico de tan notable académico. Quien además de contar con una impecable tarjeta de presentación gozaba de una legitima honorabilidad y de una habilidosa manera de ver la vida, sin duda, dejó huella.
- Texto consultable en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/675-veinticinco-anos-de-evolucion-de-la-justicia-constitucional-1940-1965 ↑
- Determinando que existían dos tendencias, que se han calificado como “americana” y “austriaca” del control de la constitucionalidad de los actos de autoridad. Fix Zamudio, Héctor, Los tribunales constitucionales y los derechos humanos, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 1980, p. 21. Consultable en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/823-los-tribunales-constitucionales-y-los-derechos-humanos ↑
- Texto disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/911-ensayos-sobre-el-derecho-de-amparo ↑
- Al efecto precisó que: “La jurisprudencia de la Suprema Corte si bien no ha sido categórica, se ha inclinado en numerosos fallos por sostener la tesis que, como hemos dicho, se ha calificado como el monopolio de los tribunales federales respecto de la impugnación de la inconstitucionalidad de las leyes por medo del juicio de amparo, y han descartado la posibilidad del llamado control difuso (…)” Fix Zamudio, Héctor, Antonio Martínez Báez y el control de la constitucionalidad de las leyes, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2006, p. 9. Consultable en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/4211-antonio-martinez-baez-y-el-control-de-la-constitucionalidad-de-las-leyes-coleccion-facultad-de-derecho ↑
- Texto disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/2975-instituciones-sociales-en-el-constitucionalismo-contemporaneo ↑
- Texto disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3166-estatuto-juridico-del-juez-constitucional-libro-en-homenaje-al-doctor-jorge-carpizo ↑